top of page

¿Neta es una lucha de gente buena contra gente mala?

  • Victoria Villar
  • 6 mar 2020
  • 3 Min. de lectura


Los recientes sucesos han provocado que todo el mundo ponga los ojos (al fin) en el evidente problema de violencia de género con el que México lleva lidiando —oficialmente— 27 años.


Los últimos feminicidios han suscitado mucha conmoción debido a su brutalidad, esto ha provocado movilizaciones y rabia, tanto en las colectivas feministas como en las localidades donde han acontecido.


Y, una vez más, los internautas separados por kilómetros, pero unidos por el sentimiento de impotencia, unimos lazos, para luego volvernos a separar por ideologías.


Con estos terribles casos por detrás y el ocho de marzo por delante, nuevamente el feminismo está sobre la mesa, poniéndose en cuestión (¿de verdad, en pleno 2020?) si todo esto se trata de una cuestión de género o si solo se trata de la violencia en general.


Nadie niega que México tiene un problema de violencia, pero ¿qué implica negar que México tiene un problema de violencia de género?


En estos días, una imagen ha circulado en las redes, y su última frase se ha vuelto el estandarte en todos los debates por parte de aquellos que tienen un profundo desconocimiento en investigaciones de género y un amplio conocimiento del mundo de Disney:

“A los hombres también les duele cuando matan, violan, acosan o lastiman a una mujer.

Esta lucha no es de mujeres contra hombres,

es de gente buena contra gente mala”.

Un antiguo amigo[1] señaló atinadamente el alto grado de peligro y perjuicio que esta frase representa, y cómo, al mismo tiempo, trata de ostentar una postura aparentemente inocente.

No lo parece, pero está diciendo lo mismo que el típico hombre misógino diría: “si no quieren que las violen, no salgan de la casa.”


El problema que hay con esto es que, sin decir algo necesariamente falso (que a los hombres les duele lo que les pasa a las mujeres), está desprestigiando el movimiento feminista y llevando a una lectura increíblemente simplista, inmadura y apolítica de la situación; equivocadamente trata de mostrar el escenario actual como una especie de caricatura en donde los malos deben ser vencidos, algo que un niño de 6 años podría concluir, pero que no debería colarse en el discurso político real que rodea este tema.


El feminismo pone al descubierto y combate activamente las innegables relaciones de género existentes en la violencia sistemática hacia las mujeres, y rompe esa cómoda ficción infantil de “buenos contra malos”.


Al cambiar la narrativa propuesta por el feminismo por "gente buena contra gente mala", se desprestigia el análisis feminista como tal, (es decir, la única metodología preocupada por entender y solucionar el problema de género) y en su lugar se pone esa idiotez de película infantil… al proponer esto, se dice que no hay un problema de género, y si no lo hay, no hay necesidad de una metodología que se haga cargo de él, y si no hay metodología para resolverlo, entonces, ¿qué queda? Pues, nada, esperar a que la gente mala no sea mala, o a que la castiguen (como si eso pasara en México). ¿Y mientras… qué hacen para que no las maten? Pues, que no salgan de su casa, porque esa gente mala les va a hacer algo (ignorando que el 40% de los feminicidios en México son cometidos por las parejas sentimentales y en su propia casa [2] ).


Lo peor es que esto parte de una premisa cierta, que “a los hombres les duele”, pero es una especie de truco…

Truco en el que, ya sea por ignorancia o sentimentalismo, muchísimos han caído. Decir “gente buena contra gente mala” es despolitizar, desinformar, simplificar la problemática, y también es desvirtuar y descalificar siglos de análisis teóricos y de lucha.


Dejemos de razonar como niños que acaban de terminar de ver un maratón de Pixar y deciden juzgar la vida tal como si esta fuese una película de héroes y villanos. Mediante este artículo extiendo la invitación a usar el pensamiento crítico y google.com, segura de que con un poquito de esfuerzo conseguiremos el razonamiento adecuado —y acorde a nuestras respectivas edades— ante las problemáticas sociales.

Como Albert Camus (1947) menciona: “La estupidez insiste siempre”, por favor, no nos dejemos vencer.

_____________________________________________________________________________________________

[1] Pxg1

[2] JUAN PABLO BECERRA-ACOSTA. (2019). Por la pareja y en casa, 40% de feminicidios. 01 de marzo 2020, de MILENIO Sitio web: https://www.milenio.com/policia/feminicidios-mexico-40-ciento-pareja-casa

 
 
 

Comentarios


¡Sigue a Epílogo!
  • Black Twitter Icon
  • Black Instagram Icon
  • Black Facebook Icon

Revista Epílogo © 2016

bottom of page